2017-08-14

【評台】馬家輝:警方發言blame the victim (5548)


「釘十字架」事件令人覺得不可思議,而同樣不可思議的是,警方大佬挺身表態,輕輕說完一句「絕對不容許跨境執法」,竟然立即把矛頭指向疑似受害人,用陰陰嘴的表情和語氣說,受害人沒有即時報警,犯案者可能已經離境或消滅證據,大大增加了破案難度云云。

我的天。如此回應,豈不等同blame the victim,讓受害者受到「二次傷害」?如此回應,跟落井下石有什麼差別?若事件為真,聞者震驚,當事人當然更震驚,醒來後先平復心情,再跟親友商量對策,然後決定報案,中間有了稍稍的時間拖延,不是非常正常嗎?比如不幸發生了強暴案,受害者伏在牀上痛哭了五六個鐘頭,再掙扎起身,甚至先冲個涼,再步履蹣跚地前往報案,由受害到報案之間有七八個鐘頭空隙,難道警方大佬也要譴責她報案太遲?

更何况據當事人表示,對方曾經警告切勿報警,有此威脅,難道當事人不會備受壓力而延誤報警?犯案者對受害者的報警威脅,其實等同挑戰和嘲諷警方權力,令香港市民連「安全報警」的權利亦遭剝奪,所以,如果警方大佬真要譴責,應該公開譴責犯案者目無法紀到不准受害者報警,而非抱怨受害者因擔心再度受害而延誤報警。

警方大佬現下的反應,完全本末倒置,幸災樂禍,莫此為甚;有失身分,莫此為甚;不成體統,更莫此為甚。

難怪警方調看了旺角街頭天眼的錄影片段後,極速表示並未找到可疑人士,網民卻一面倒地不相信。在查案以前已先公開強調查案困難,誰會相信你會真心查案?更何况,有人報案,你未查案卻先公開責怪受害人報案太遲,充分暴露了怨懟之心,誰又會相信你會真心查案?

各式各樣的不可思議事情在任何社會皆有發生,而測看一個社會的文明程度和公義狀態,並非看該社會有沒有不可思議,而是要看該社會如何回應不可思議。是用理性?用原則?用制度?用法律?用公平?用理想?抑或用偏袒?用歧視?用排擠?用隱瞞?用欺騙?用暴力?箇中自有沉淪與昇華的巨大分殊。

有職責有權力的人們,你是否表態,或如何表態,足以左右一個社會的文明和公義進程。你當然有你的投鼠忌器,但當你的底線低到這個地步,低到有失身分和不成體統,我們難免心寒。做大佬,要有做大佬的立場,否則,與賊何異?

原文載於《明報》時代版(2017年8月14日),原文題為〈發言的立場〉,現題為評台編輯擬



原文連結



0 comments:

Post a Comment